会议员的这句线 的汇率照样秒杀邻国麻将胡了模拟器试玩反常识！新加坡国
而在这位议员的留言区里★▼◇•，还出现了一个相当有意思但完全不让人感到意外的留言★□◇…▽。
还有一位平日往返两地越堤族吐槽◁■，说自己…▷=“每天只敢在新加坡吃完饭才回马来西亚了--○□■.◇◁☆■•.•◆△□.▷▲=▽★◁.□▼◇•▪★.▪□•-.○○●☆▷”
不管怎么说□△◇▲▪，新加坡小贩中心一顿饭就是实打实的6新币左右◁◆▲▽◁•。而吉隆坡一顿饭的价格也是线新币▼△△▷▽▷，明明是新加坡的吃饭成本比吉隆坡的高1倍▲△◁○…！
而从上图来看▲•▷○●，水电煤气=☆•★•、食物上的确是新加坡更胜一筹◁▪•…=▷，但教育-■◇○◁☆、房租这类的支出大头•★▲●★，显然新加坡远高于马来西亚在收入中的占比▪▽！
▷▲•“如果不进行汇率转化◇▷，新加坡的确看起来更便宜一些-□…▲•■，如果计算汇率的话=•◆☆-◁，马来西亚的开销肯定更低-▼。▷○☆”
恩格尔系数指的是食品占个人消费支出的比重■☆◇▽，国际上经常采用恩格尔系数法来测定一个地区的贫困情况-•。
而面对这样难以突破的薪资◆☆□○，生活成本如果还在进一步上涨=●•=，有些人也难免会感慨——自己仿佛正在不断消耗着岁月虚度光阴★…□▲◁。
事实上▼◆◇，不少曾经生活在新加坡的马来西亚人●△◇★■☆，就多次谈到-•◇▲○=“新加坡生活成本可能比马来西亚更低▷○”这个说法▲•▷★。
前不久麻将胡了模拟器在线试玩□•▷☆▪◁，一位疑似在新加坡工作和居住的马来西亚网民○▽◆□，在脸书群组发文称●☆，在新加坡赚钱并花钱☆▽▷▪■，会比在马来西亚赚钱和花钱来得轻松许多□-●。
这样算下来□▷，议员的话听起来确实没毛病呀▲▽=！毕竟不是什么人都是◁☆▪□•▪“赚新币用令吉-▲”的★…△☆。对于赚令吉花令吉的马来西亚人来说●★=◁，可能吃饭就是比赚新币花新币的新加坡人更贵呀麻将胡了模拟器在线试玩•◁=。
不少新加坡本地人都面临工资停滞不前的困境——根据行业的收入水平不同▲•，某些工作人士的薪资很难得到明显的突破□▲。
不过■•△，议员的这番言论麻将胡了模拟器在线试玩▼◇◁●○，逻辑上确实没有毛病•▲•。但还有一个问题是▼•★•，新加坡的生活成本★▼●□◆-，用吃饭就能概括吗▷▽▷？
新加坡小贩中心的用餐费用△◆-★◆，比吉隆坡要低上一半•◆麻将胡了模拟器试玩反常识！新加坡国！被列为高收入经济体的韩国就曾因不断上涨的恩格尔系数引发世界关注□◆□☆，图源○-△•●：Financial Times如果以中位数收入来进行计算的话▽▽▪●，
▪◆□▽=▷“在吉隆坡□□☆-●◇会议员的这句线 的汇率照样秒杀邻国，一顿饭的平均花费占到了平均收入的0•-☆●◆☆.26%▪▼□，而在新加坡这个数字仅为0▷…◁★■○.1%左右●▷…◆•，吉隆坡是新加坡的两倍▪•□◇▪…！•◁-”
-■☆“我更喜欢新加坡小贩中心的食物◇▪◆，而不是马来西亚街头的小吃◆○▲•▼。马来西亚的食物总是让人觉得缺少了一些东西▽◇■！对于两边类似菜品的变种麻将胡了模拟器在线试玩★◁…，我更喜欢新加坡版本的▲=□•，比如云吞面……△-”
新加坡和马来西亚（统一换算成新币）后的生活成本应该是比为4□▪.18◇○：1◆○★■，这样才在月中位收入中占比一致▷◇。
在全球面临不断上涨的生活成本压力下▽●▪■…◁，新加坡人已经相当幸福■▷★□★，更何况新加坡小贩还提供了••“优质的…▲=▪◇•、多样的◆★▷▼▽、美味的◇□▲”食物▼△•▼●，这在其他国家简直打着灯笼都难找-■▷◁！
■■○▪“他说的没错△☆◆，作为一个去过东南亚几乎所有国家的人……你必须把主体看作一个在当地挣钱当地花的本地人▽★，但这需要一定的理解能力才行◆□=▷●。•◆☆△=”
■△▼☆◆☆“这是在适用典型的-▪▼◆‘你根本不知道因为我们各位在这里过得有多好▪■●▪●□’的话术▪△▽！■○▪’▼○▼•”
这一切都是因为新加坡一名国会议员 Edward Chia 最近发表的一个言论▼=●■=：
但支持新加坡更便宜的网友却有很多-•！很多人说▲▼▼•▼▷点 倒在2024年的餐饮企业PG麻将胡了 更多 点 倒在2024年的餐饮企业PG麻将胡了，，最关键的点是▲□，该如何界定用哪种算法来计算◁••。在某种意义上●==△▽，新加坡确实不比马来西亚贵▲-◁□●◆。
☆▽□□■，吃一顿小贩中心6新币左右○★…格震荡偏强 成交乏力麻将胡了东北玉米：价，，占比为=▷▲-：0▷☆○◁★.12%○•。而在马来西亚吉隆坡△△-□■，根据2024年的统计□▪□▪，月中位数收入为3982令吉●▪•▼★•，吃一顿饭的价格为10令吉左右-◇△▼▼○，则占比在0△●▲★.25%…◇▷☆。
然而=•▼，新加坡全国非居民人数达到了1/3=▪○，他们既不缴纳CPF■○◆……，不少人的收入中位数也不足5000新币（比如拿着SP▽◁、WP准证的人）△△☆□。
反对者认为▼▪：对于中低收入人群来说▼◆，▲…“食物占收入占比▲▼▷”是一个无法令人信服的说法•■◁■，价格贵就是贵◇-□▼、便宜就是便宜•=！
所以▲□☆，对于这类平时还要交房租（因为不能在新加坡买房）的人群而言▲○○▽◁，一顿6新币饭可能对他们来说▲◁…，真的就不少了…■◁.□△□▲○.◇▪◆■.★▪◇◁◆.◆☆▽■.■▷☆=★▲.
这则分享发表在Instagram发布的演讲中◇▽，他是这么论证自己的论点的▪◇●：
